湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁男童坐电梯9楼坠亡男童坐电梯9楼坠亡

各位网友好，小编关注的话题，就是关于男童坐电梯9楼坠亡的问题，为大家整理了1个问题男童坐电梯9楼坠亡的解答内容来自网络整理。

湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁

3岁女童坠亡，家长认为8楼窗台太矮是导致孩子坠亡的主要原因，而我却认为主要责任在父母。

事情>因由/strong>

湖南株洲，一3岁女童随家人来为曾外婆祝寿，小孩先一步蹦蹦跳跳的进入电梯，随后身后带着她的腿脚不方便的老人没跟上来电梯门就关上了。

女童拍打着电梯门，期间电梯门开过一次，女童出去看了一下又跑回电梯里，第二次电梯门开了后女童就跑了出去，被发现的时候已经坠亡。

责任在谁

因为坠楼地点是8楼楼梯间窗户，所以家长质疑是窗户太矮的缘故，才会导致后面的悲剧。

窗户限高，要高于900，不满足的均设置栏杆，栏杆高度要大于900，所以，如果那窗户的设计高度不满足900，又没有设置防护栏的话，确实有一定责任，可是如果窗户各方面都满足规定，那么还能怪窗户吗？

出了这种事情，家长们最先应该检讨的是自己，监控视频中可以看到带着孩子的是家里的老人，而且明显看得出老人腿脚不方面，走路期间还用手扶着腰，所以遇到任何突发事情时都别指望这些老人能好好的保护到孩子。

老人自己都需要照顾，父母怎么还能把一个三岁孩子交给需要照顾的老人带着呢？这就是父母的大意了，家长对孩子的看护不到位。

警醒家长

发生了很多类似的悲剧，各位父母应该从中吸取到教训，小孩一旦交到了年迈的老人手里，就必定会存在一定的风险，父母就要承担一定风险的后果，不要一发生意外就把责任往其他人和东西上推。

还有，带着小孩子上电梯的时候，最好拉着他们的手一起进去，若让他们先进去，或者后进去，就有可能发生这种电梯门先关上了的情况。

做父母的很辛苦，但是不能大意，因为在大人眼里很平常的事情都有可能威胁到还不懂事的孩子的安全。

【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。

这会是事件家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子就不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者安息，生者节哀。那么责任在谁呢？

该起事件发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？

首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？最后，该起事件的根本原因是什么？

我认为居民住宅是不属于公共场所的，也就是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定人流的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能性大。

那么该起事件的根本原因是什么呢？还是女童家人的疏忽大意。虽然我很同情该起事件的家属，但咱不能无理取闹。试想一下，该起案件跟尾随者事件不类似吗？如果该起案件，开发商该赔，那么跳楼的、尾随的，不都得赔吗？

刚看到这则消息，很令人心痛，女童才3岁，天真烂漫。只从公布的视频来看，家长没有照顾好孩子，所以家长的责任是主要的。不过这件事也没这么简单，是多种因素综合酿成的悲剧。

关于这件悲剧的原因分析：

家长的疏忽大意是主要>缘故原由/p>

从视频画面可以看出是一位老奶奶带着女童乘电梯，小女孩先进了电梯，电梯门很快关了，把大人阻隔在电梯门外。小姑娘在电梯里很着急，乱蹦乱跳，就是为了找到家长。

后来小姑娘按了8楼的电梯按钮，从电梯门出到8楼以后，因为没有监控，所以看不到女孩的行动。可以想象的出女孩一定很着急。她还太小，对安全性根本没有意识，她只想出去找到大人。所以就从电梯层旁边的窗户爬出去了，不小心摔下8楼。真的很不幸和遗憾！

所以，从这个监控画面可以看到是大人先让孩子进电梯，没有来得及跟进电梯，让孩子一个人在电梯内，最终导致意外的发生。

其他次要因素：窗户低、电梯反应快

窗户低，对于孩子确实有一定危险性，但是不是构成孩子发生意外的主要因素，比如外面车来车往也很危险，能不让车跑吗。

电梯反应快有好处也有一定的危险性，这个因素比窗户要大。就是因为电梯反应太快，大人没跟进去，才让孩子意外有了可能。但是它也不是孩子意外的直接原因。

所以这两个因素说是孩子坠楼的原因，确实有点牵强。但不是说没有改进的空间，也确实有需要引起注意个改进的地方。

这件事给予我们的警醒：

1、大人带孩子坐电梯，孩子还小的最好抱在怀里一起进电梯，如果孩子自己能跑动了，可以自己进电梯，但是一定要保证安全。比如按住电梯开门键，直到孩子和自己都安全进入电梯；自己先进去，用手挡住门，直到孩子安全进入电梯。

2、电梯门口区域设置的窗户尽量高一些，这样小朋友就不容易爬上去了，也可以避免此类危险。或者那种窗户是不可以完全打开的，也爬不出去。

3、电梯的感应最好能慢一点，太快适合年轻人用，对于住宅电梯，老人和孩子比较多，如果反应慢一点会更安全一点。

4、最好不要让年纪太大的老人带年龄较小的孩子，比如这次事件中，老人年纪肯定很大了，否则也不会没孩子进的快。

对于女童的意外事件，确实令人心痛，这么一个活泼可爱的孩子，所以家长的痛失爱女的心情可以理解。

（插图来源于视频截图）

首先说，这个坠亡事件有一个很特殊的情况，就是当时，3岁的小女孩儿是跟随外婆去给曾外婆祝寿。两个老人领着这个3岁的孩子乘坐电梯，之所以形成一个女孩儿自己滞留在电梯里的情况，是因为年迈的曾外婆由于行动迟缓，没有跟上先进电梯的孩子。

而她迟缓的行动不仅使自己被关在电梯外，还阻挡了自己的女儿，小女孩外婆进电梯的脚步。这两个老人的行为是小女孩儿自己一个人留在电梯里的主要原因。而小女孩儿一个人不知道到底应该在那一层找到曾祖母的家，结果在8层出了电梯，并且爬上楼道的窗户，从那里钻出去，坠楼死亡。显然，这个楼道窗户可以让一个3岁的孩子自由的爬上去，物业方肯定也是有一定的责任的。

因此，这个事件家长和物业都有责任。

1、现在，事发小区的物业对此事进行了回应。家长已经对物业提出索赔，物业也在等待相关部门的鉴定结果。如果是物业需要承担一定的责任，物业也会积极承担。也就是说，物业会服从相关部门的裁定。

那么，我倒是想说，难道这个楼道窗户的规格没有一个标准吗？这件事当中的楼道窗户没有护栏，窗台到地面的高度没有超过90厘米。也就是说，这个窗台太矮了，才让女童可以爬上去。这个标准显然不对啊，楼道是一个楼的公共区域，首先应该想到的就是安全。这个高度，不设护栏，显然就是容易造成一些人群的危险。比如孩子，比如智障人员，比如***轻生的人等等等等。

2、很多网友也提出，家长自身的责任也不低。是的，家长在这件事中有不可推卸的责任。责任最大的是孩子的父母。因为这件事中的曾祖母是高龄老人，孩子的外婆岁数也不小了。同样需要照顾的两个老人带着一个更加需要照顾的3岁孩子单独外出，本身就是一个危险的因素。

曾祖母生日的这个特殊的日子，我不知道为什么只有这两个老人和孩子。孩子的父母应该同在，至少应该把孩子安全的送到家再去忙自己的事情。完全让行动不便的老人照顾不能单独处理事务的孩子，就是不负责任的行为。他们应该首先为自己的错误后悔。

3、作为孩子的父母，现在首要的做法应该是安抚好老人。因为孩子已经去世了，就不能再因为这件事伤害了 老人。三辈人，因为老人有一定的疏忽，致使幼小的孩子离世，老人的心理会有很大的自责。

所以，我认为，现在孩子的父母应该把重点放到照顾老人身上，而不是向物业索赔。因为钱不能买回孩子的生命，而自己的疏忽也是一大部分责任。没有照顾好孩子，也同样没有照顾好老人，现在就不能再错上加错了。应该赶快对老人进行安抚才是正道。

总之，老人和孩子都是需要我们照顾的。这毋庸置疑。发生这样突发的事件，谁也不愿意看到。孩子的父母在节哀的同时，一定要做好老人的工作。最后才是和物业协商赔偿的事宜。

对于这件事的赔偿，物业肯定是有一定的责任的。他们的责任主要是在安全方面，没有尽到规范标准的保障义务。但是，究竟要承担百分之多少的责任，还需要专业的判定。我认为，如果协商不成，最好的办法就是***到法院，法院会综合双方的责任，裁定所需承担责任的百分比的。

到此，大家对男童坐电梯9楼坠亡的解答时否满意，希望男童坐电梯9楼坠亡的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。